据布鲁塞尔时报（ The Brussels Times）9月12日发表的题为 “Why Won't Coal Just Die”的文章表示，“为什么煤炭就是不会消亡呢。”

文章写道，廉价且丰富的煤炭电力帮助建立了现代文明，尤其是在欧洲。对此毫无疑问。过去不得不靠烛光做饭，或靠难以控制的火供数百万人取暖，他们的生活也因这种黑色物质而得到了良好改善。

这绝不是对过去时代的怀旧。这位专栏作家的家族来自英国威尔士产煤地区，那里生活艰难，煤炭生产严重限制了人们的生活。其带来的好处也大多被其他地方享受。

但是正如人们常说的，事情已经过去了。在20世纪初，实际上并没有真正的选择，没有人真正了解温室气体排放对世界的影响，而且良好的工作条件的价值也并非优先考虑的事情。

现在是2025年，情况已经发生了变化，变得更好了。替代能源的生产方式不再是理论上的，它们已经在现实世界中存在，以比煤炭更低的财务投入和社会成本产生电力。

许多国家已经用其他能源替代了煤炭使用。去年这个时候，英国关闭了最后一座燃煤发电厂，在建设足够的海上风电和太阳能后，确保了电力供应。

其他欧洲国家很快也会效仿。法国、意大利、丹麦、希腊和西班牙都计划在2030年前关闭他们的煤炭燃烧设备。

然而，欧洲最大的经济体德国，却还将不得不依赖煤炭一直到2038年。德国政府多年来一直在与这一退煤截止日期作斗争，并且不得不与能源公司达成巨额补偿协议，因为这些公司的投资将在煤炭逐步淘汰过程中被灭损。

根据大多数气候组织和最新的全球变暖预测，2038年的目标与政策制定者实际需要的相比，时间显得过于遥远。但相反，柏林则还可能会考虑进一步推迟这一目标时间。

这是因为德国计划花费数十亿欧元新建天然气发电厂，以取代煤炭。核能于2023年关闭，可再生能源的建设已经取得进展，但速度还不够快。

这就是为什么德国总理弗里德里希·默茨(Friedrich Merz)建议，2038年的日期可能会被推迟，直到天然气电厂上线发挥作用。

德国政府将发布一份关于电网连接状态的报告。这已经成为一个瓶颈，清洁能源开发商们正努力应对，甚至可能导致项目暂停，直到基础设施建设完成。

波兰的故事与这很相似，波兰是少数几个计划比德国更晚退出煤炭的欧洲国家之一。在那里，可再生能源受欢迎，但一些重大障碍可能会阻止煤炭在本世纪中叶之前被淘汰。不用多说，要到本世纪中叶这也有些太晚了。

波罗的海地区的海上风电场正在形成，但这需要时间，目前全球市场状况并不理想。因此，陆上风电被视为电网脱碳的一个非常有吸引力的选择。

但是波兰的新总统，一个怀疑气候变化的人，否决了一项政府法案。该法案旨在改革该国过于严格的土地规划规则，这些规则阻止了风力涡轮机在该国大部分地区建设。

波兰政府是否能够提出解决该问题的方案，还是仅仅需要依赖海上风电、太阳能和潜在的核能来承担重任，还有待观察。

在目前的轨迹下，由于对输电塔、电缆和变压器的投资不足，德国可能会继续依赖煤炭。这似乎是一个糟糕的长期投资，但目前在政治上是可以接受的。

与此同时，波兰希望摆脱煤炭，但在政治上再次阻碍了从经济和社会角度来看应为合理的做法。

因此，除非这两个国家的政策发生重大变化，否则煤炭在欧洲还会存在一段时间。考虑到他们对邻国政策的影响，其他本应淘汰煤炭的国家也可能选择拖延时间。如果不加注意，煤炭再次蔓延开来，可能会成为真正的气候杀手。

（编辑：吴晶）